Dotychczasowe rozmowy doprowadziły jedynie do zaakceptowania stałej obecności przedstawiciela CS w Core Team.
Jednak temat buildera już stwarza problemy. CS przeznaczyła komputer na ten cel (wg. danych z CS jest to Celeron 2,4GHz 512 MB RAM, 40 GB dysk - repozytorium Jazz zajmuje obecnie 90GB) jednak wymaga aby instalacją od podstaw zajmowała się osoba z projektu Jazz (wyjazd do Łodzi). Że CS nie chce w tej chwili angażować pracowników w aktywny rozwój Auroksa to rozumiemy ale postawienie "gołego" systemu z dostępem przez ssh ...
Sprawa osobowości prawnej/reprezentacji społeczności zupełnie utknęła. Stanowisko CS można streścić jako "będziemy reprezentować jeśli będzie nam to odpowiadać". Pan Prezes nie zgodził się nawet na opracowanie bardziej szczegółowych zapisów, w jakich sytuacjach taka reprezentacja miałaby być bezdyskusyjna. Biorąc pod uwagę zainteresowanie naszym projektem ze strony Fundacji WiOO, takie stanowisko CS sprawia, że dyskusje w tym punkcie stają się bezprzedmiotowe.
Kolejną kwestią jest sprawa licencjonowania oprogramowania. Zgadzamy się z tym, że nie wszystkie aplikacje tworzone przez pracowników CS będą na licencji GPL. Chcemy jednak aby przynajmniej te istotne dla funkcjonowania dystrybucji były dostępne na tej licencji. Niestety CS twardo stoi na stanowisku, że aplikacje napisane za pieniądze CS będą licencjonowane według woli CS. W efekcie istnieje niebezpieczeństwo, że żadna aplikacja z CS nie trafi do dystrybucji w wersji darmowej.

W efekcie mamy sytuację różniącą się od tej sprzed roku tylko brakiem veta. Core Team uznał, że wobec braku postępów w rozmowach z CS tracą one sens. Ponieważ jednak przyjęliśmy, że w naszym projekcie Core Team pełni rolę animatora a nie kierownika to decyzję w tak istotnej sprawie pozostawiamy społeczności. Po lewej stronie znajduje się blok "Przyszłość Auroksa" z sondażem. Zapraszamy do głosowania. Po oddaniu głosu zarejestrowani użytkownicy mają możliwość dodania komentarza.